Формально один, по факту другой. Бубнов — о реальном центре власти в тренерском штабе Динамо

Ситуация в тренерском штабе московского «Динамо» продолжает вызывать споры в экспертной среде. Футбольный аналитик Александр Бубнов резко высказался о распределении ролей внутри команды, усомнившись в самостоятельности Ролана Гусева и обозначив, кто, по его мнению, на самом деле влияет на ключевые решения в клубе.

Поводом для обсуждения стало недавнее обновление тренерского штаба: помощниками Гусева стали Роман Шаронов и Юрий Жирков. Однако, как считает Бубнов, появление известных в прошлом футболистов не меняет главного — стратегическое управление командой, по его убеждению, находится совсем в других руках.

Эксперт прямо заявил, что не верит в независимость нынешнего тренерского штаба «Динамо». По его словам, реальным центром принятия решений остаётся Валерий Газзаев, чьё влияние выходит далеко за рамки формального статуса советника.

— По сути, главный тренер там — Газзаев. Все остальные — исполнители. И самое интересное, что Гусев этого никогда не скрывал. Он сам говорил, что без Газзаева ничего не делает, — отметил Бубнов.

В ходе дискуссии прозвучал аргумент, что консультации с более опытным специалистом — нормальная практика для молодого тренера. Однако Бубнов с такой трактовкой не согласился и предложил взглянуть на ситуацию шире.

По его мнению, дело не ограничивается редкими звонками или советами по отдельным вопросам. Эксперт обратил внимание на статус Газзаева в структуре клуба и его официальное положение в совете директоров, где он выступает советником Сергея Степашина.

— Если бы речь шла просто о консультациях, это можно было делать и неформально. Но Газзаеву этого недостаточно. Ему важно быть закреплённым официально, иметь статус и влияние не только на бумаге, — подчеркнул Бубнов.

Аналитик считает, что именно это объясняет активную роль Газзаева в клубной вертикали. По его словам, подобная модель управления создаёт ситуацию, при которой формальный главный тренер оказывается в тени более опытного наставника, даже если публично это подаётся как сотрудничество и обмен мнениями.

Бубнов также выразил сомнение в том, что такой формат работы способствует развитию самостоятельного тренерского почерка у Гусева. Когда ключевые решения принимаются с оглядкой на авторитетную фигуру, ответственность размывается, а тренер фактически перестаёт быть первым лицом в спортивных вопросах.

— Когда у тебя над головой постоянно есть человек с колоссальным опытом и влиянием, ты волей-неволей становишься подчинённым, даже если официально это не так, — добавил эксперт.

По версии Александра Бубнова, нынешняя конфигурация в «Динамо» выглядит неоднозначно: на бумаге один главный тренер, а фактически — другая фигура, определяющая вектор развития команды. Насколько жизнеспособной окажется такая модель, покажет ближайшее время, однако уже сейчас она вызывает серьёзные вопросы у специалистов и болельщиков.